Koalicja co najmniej kilkunastu republikańskich prokuratorów generalnych stanów formalnie zwróciła się do Meta Platforms o szczegółowe informacje dotyczące praktyk moderowania treści po atakach z 7 października 2023 r. na Izrael. Inicjatywa ta podkreśla trwającą analizę odpowiedzialności firm mediów społecznościowych za zarządzanie treściami związanymi z przemocą i ekstremizmem, szczególnie w kontekście wrażliwych sytuacji geopolitycznych. Prokuratorzy generalni dążą do zrozumienia polityki Meta, działań egzekucyjnych i wszelkich środków zaradczych podjętych w celu zapobiegania rozpowszechnianiu nielegalnej przemocy i podżegania na jej platformach.
Formalne zapytanie, przekazane w liście skierowanym do głównego radcy prawnego Meta Platforms, Jennifer Newstead, wyraża poważne zaniepokojenie zarzutami dotyczącymi reakcji firmy na ataki terrorystyczne. W liście konkretnie prosi się o przedstawienie obecnej polityki Meta dotyczącej przedstawiania przemocy i podżegania, wraz ze szczegółami dotyczącymi wszelkich działań naprawczych podjętych po 7 października. Ponadto prokuratorzy generalni chcą ustalić kroki, które Meta wdrożyła w celu proaktywnego ograniczenia wyświetlania nielegalnej przemocy na swoich usługach. Termin odpowiedzi na te zapytania wyznaczono na 10 listopada 2025 r.
Sygnatariusze listu reprezentują szerokie spektrum stanów, w tym Karolinę Południową, Iowa, Alabamę, Arkansas, Florydę, Indianę, Oklahomę, Missouri, Montanę, Nebraskę, Dakotę Południową i Teksas. To zbiorowe działanie podkreśla ponadpartyjne zaniepokojenie wśród stanowych urzędników prawnych dotyczące wpływu treści w mediach społecznościowych na bezpieczeństwo publiczne i narodowe. Skupienie się na działaniach Meta ma miejsce w kontekście szerszych dyskusji na temat roli platform technologicznych w kształtowaniu dyskursu publicznego i potencjalnym ułatwianiu szkodliwych działań.
Obecne polityki Meta, zgodnie z przedstawionymi informacjami, zabraniają treści, które stanowią „groźbę przemocy wobec różnych celów”. Definicja ta obejmuje stwierdzenia lub materiały wizualne przekazujące zamiar, aspirację lub wezwanie do przemocy, wyrażone w różnych formach, takich jak bezpośrednie wezwania do działania, poparcie, wyrażanie nadziei lub stwierdzenia warunkowe. Firma deklaruje również swoje zaangażowanie w ochronę użytkowników przed przedstawianiem porwań i przemocy o wysokim lub średnim stopniu zagrożenia.
W odpowiedzi na zarzuty rzecznik Meta oświadczył, że firma zakazała Hamasu korzystania ze swoich platform i aktywnie usuwa treści, które wspierają lub gloryfikują organizację i ataki z 7 października. Rzecznik szczegółowo opisał utworzenie dedykowanych zespołów pracujących przez całą dobę nad rozwiązywaniem problemów naruszenia zasad, jednocześnie umożliwiając użytkownikom potępienie Hamasu i podnoszenie świadomości na temat ofiar i zakładników.
Firma podkreśliła również utworzenie specjalnego centrum operacyjnego po atakach, obsadzonego płynnie mówiącymi po hebrajsku i arabsku, w celu ułatwienia monitorowania w czasie rzeczywistym i przyspieszonego usuwania wrażliwych treści. W ciągu pierwszych trzech dni po atakach Meta zgłosiła usunięcie lub oznaczenie jako niepokojące ponad 795 000 elementów treści, które naruszyły jej zasady.
To oficjalne zapytanie następuje po znaczącym wyzwaniu prawnym, gdy rodziny ofiar ataków z 7 października złożyły pozew przeciwko Meta o wartości 1 miliarda dolarów. Powodowie twierdzą, że platformy Meta odegrały kluczową rolę w dystrybucji dowodów wideo z okrucieństw. Pozew twierdzi, że Meta świadomie ułatwiła rozpowszechnianie aktów przemocy na żywo i nagranych, skutecznie integrując swoje usługi z atakami terrorystycznymi.
List prokuratorów generalnych pośrednio uznaje wagę tych zarzutów, zauważając, że jeśli twierdzenia powodów zostaną potwierdzone, Meta mogła nie przestrzegać własnych ustalonych standardów. Działania prawne ujawniają przejmujące osobiste relacje, takie jak historia Mor Baider, która podobno natknęła się na nagranie morderstwa swojej babci na Facebooku podczas wyszukiwania informacji. Podobnie, pozew rodziny Idan twierdzi, że morderstwo i porwanie członka rodziny było transmitowane na żywo na Facebooku.
Kamil to doświadczony dziennikarz ekonomiczny, który od lat śledzi zmiany na rynkach finansowych i technologicznych. W bizmix.pl odpowiada za prezentowanie najnowszych newsów ze świata biznesu, finansów i kryptowalut, dostarczając czytelnikom rzetelnych i obiektywnych informacji.