Administracja Trumpa sygnalizuje znaczącą zmianę w polityce przemysłowej USA, rozważając nabywanie udziałów kapitałowych w kluczowych krajowych gałęziach przemysłu. Strategia ta, potwierdzona przez Sekretarza Skarbu Scotta Bessenta, jest kontynuacją niedawnej umowy z Intelem o wartości 11 miliardów dolarów i ma na celu zapewnienie, że amerykańscy podatnicy odniosą bezpośrednie korzyści ze wsparcia rządowego, jednocześnie wzmacniając bezpieczeństwo narodowe i samowystarczalność gospodarczą.
- Nabywanie udziałów w kluczowych krajowych gałęziach przemysłu.
- Bezpośrednie korzyści dla amerykańskich podatników ze wsparcia rządowego.
- Wzmocnienie bezpieczeństwa narodowego i samowystarczalności gospodarczej.
- Tworzenie aktywów dla narodu amerykańskiego, zamiast wyłącznie akumulacji długu.
- Udział podatników w potencjalnym wzroście wartości firm otrzymujących dotacje.
Wizja Tworzenia Aktywów i Umowa z Intelem
Sekretarz Bessent wyjaśnił to nowe podejście w niedawnym wywiadzie, tłumacząc, że wizja prezydenta Donalda Trumpa zakłada tworzenie aktywów dla narodu amerykańskiego, zamiast wyłącznie akumulowania długu. Umowa z Intelem, w której rząd objął udziały, została przedstawiona jako mechanizm umożliwiający podatnikom udział w potencjalnym wzroście wartości firm otrzymujących znaczne dotacje. Bessent zasugerował, że natychmiastowa wycena udziałów Intela na 11 miliardów dolarów może znacząco wzrosnąć, co podkreśla wiarę administracji w długoterminową wartość takich inwestycji.
Kluczowe Sektory Strategiczne i Lekcje z Pandemii
Chociaż Bessent wykluczył natychmiastowe objęcie udziałów kapitałowych w silnych finansowo firmach, takich jak Nvidia, wskazał, że rozważane są inne strategiczne sektory. Branże uznane za kluczowe dla samowystarczalności narodowej, takie jak przemysł stoczniowy, mogłyby stać się celem podobnych interwencji rządowych, mających na celu przekształcenie ich krajowych zdolności produkcyjnych. Ten kierunek polityki jest bezpośrednio ukształtowany przez lekcje wyciągnięte z pandemii COVID-19, która ujawniła głębokie słabości w globalnych łańcuchach dostaw. Bessent podkreślił niepokojącą zależność od zagranicznej produkcji podstawowych towarów, zauważając, że 80-90% prekursorów produktów farmaceutycznych jest wytwarzanych za granicą – zależność uznana za niedopuszczalną w scenariuszu kryzysu lub konfliktu.
Reakcje Republikanów w Kongresie
Ruch administracji wywołał podzielone reakcje wśród Republikanów w Kongresie. Reprezentant Don Bacon (R-Neb.) wyraził wyraźny sprzeciw, stwierdzając: "Rząd federalny USA nie powinien kupować firm." Z kolei senator Todd Young (R-Ind.), główny architekt ustawy CHIPS Act, uznał nadrzędny cel administracji, jakim jest wzmocnienie bezpieczeństwa gospodarczego i narodowego. Young wyjaśnił jednak również, że intencją ustawy CHIPS Act nie było ułatwianie rządowego objęcia udziałów kapitałowych, co sugeruje zniuansowaną perspektywę na wybraną strategię, nawet jeśli ostateczne cele są zgodne z duchem ustawy.
